Утвержденный правительством РФ в конце прошлой недели законопроект о бюджете ПФР на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов (подготовлен Минтрудом России, ID проекта 04/13/09−19/00094491) предусматривает рост расходов с 8,612 трлн. в нынешнем году до 9,325 трлн. в 2021 году. Тогда, кстати, должны состояться выборы в Госдуму, без контроля над которой Кремль однозначно не сможет сохранить кабинет Медведева.
Если все пойдет, как прогнозирует Минтруд, на 0,7 трлн. рублей увеличатся и расходы ПФР, что позволит властям индексировать пенсию чуть выше уровня инфляции. Можно не сомневаться, что об этом чиновники будут говорить, как о невероятном успехе. Правда, народ иначе смотрит на ситуацию: «Цель реформы — одним дать (копейки), а другие пусть палец сосут», — пишет юзер с ником Александр.
Впрочем, к марту 2021 года, по подсчетам разных экспертов, примерно 1,5 млн. россиян старше 55 (женщины) и 60 (мужчины) могут оказаться без пенсий. На первый взгляд, не так много по сравнению с 44-х миллионной армией пенсионеров, которые не столкнулись с новыми требованиями ПФР. Но 1,5 миллиона — это населения мегаполиса, типа Екатеринбурга или Новосибирска. И вот представьте, две региональные столицы — Урала и Сибири — сплошь заселены людьми, которыми элементарно нечего есть. Тут и до бунта недалеко, не то что до протестного голосования.
Кремль, однако, такой сценарий не пугает. Во-первых, будущие «лишенцы» пенсий расселены по всей России. Во-вторых, среди нынешних пенсионеров есть те, кто двумя руками за реформу.
«О низких пенсиях плачутся только лоботрясы и лежебоки. Я специально справилась о пенсиях всех своих родственников и знакомых пенсионеров. Самая низкая — 14 000 руб. у бывшего прораба 1956 г. р. Вышел на пенсию досрочно, как строитель. До сегодняшнего дня работает в сфере ЖКХ с окладом 19 000 руб. Самая высокая — около 26 000 руб. у моей тёти 1931 г. р. Труженица тыла. Всю жизнь проработала на заводе в ВОХРе. На пенсию вышла в 61 год. Вот так», — сообщила некая Татьяна.
В этом плане расчет власти на подкуп пенсионеров за счет предпенсионеров в какой-то мере сбывается. Разговоры на бытовом уровне между теми, кто «успел» и теми, кому «не повезло», показывает, что первые негласно приветствуют реформу и повышение пенсионного возраста, хотя и не довольны уровнем жизни. Их по-человечески можно понять. Бунтовать за чужой интерес многим старикам не хочется. А в ряде случаев можно услышать даже злорадное «вам так и надо». Люди ведь разные бывают. На реплику «это же не честно» — звучит ответ: «меня уже не касается, а пенсия подросла — плевать, за счет кого».
Между тем, сомнительные конъюнктурные выгоды, как политические, так и экономические, нарушают принцип экономической справедливости, а значит, усиливают неверие к властям.
Судите сами, если в 2017 году для получения страхового пособия по старости требовалось 8 лет стажа и 11,4 пенсионных балла, то в 2021 году необходимо будет иметь уже 12 лет и 18,6 балла. Одновременно «людоедскими» темпами повышается пенсионный возраст. Тем, кому до пенсии оставалось два, три и четыре года, ждать «милости» от государства придется уже пять, семь и девять лет соответственно. Вот и получается: чем моложе предпенсионер, тем непропорционально жестче к нему требования ПФР.
Иначе, как возрастной дискриминацией, это не назовешь. Что особенно важно: усложнение требований по возрасту/стажу/баллам совершенно не влияет на размер пенсий. Большинство имеют право только на «минималку». Вопрос, однако, заключается в том, чем люди (женщины, родившиеся в 1964 году позже, и мужчины, родившиеся в 1959 году и позже) хуже тех, кто появился на свет чуток раньше? Конституция Российской Федерации вроде бы гарантируется равенство граждан РФ.
Понятно, что надеяться на Конституционный суд не приходиться. Он уже вынес нужный властям вердикт. Этот государственный институт оказался до неприличия лоялен Кремлю. За последние 20 лет КС ни разу не сказал правительству «нет» по принципиальным вопросам, признав «конституционным» даже очевидный противозаконный «капитальный ремонт». Поэтому коллегия судей под председательствомВалерия Зорькина в упор не видит ущемление прав одних в пользу других. Хотя это и ежу ясно. Мало того, что ПФР отказывает в пенсии многим россиянам (более 170 тыс. в 2018 году), так еще сокращает дожитие и ухудшает качество жизни по сравнению с теми, кто всего лишь несколько лет назад в их возрасте вышел на «заслуженный отдых».
«Это какое-то правое безумие. Гражданка 1963 года рождения для ПФР и личноМедведева намного лучше, чем россиянка 1967 года рождения, хотя первая, возможно, меньше работала, но раньше вышла на пенсию, и вообще, скорей всего, будет получать пособие по старости весомее, чем более работящая дама, но только чуть моложе. По идее, если будет доказан хотя бы единичный такой факт, власть обязана к черту отменить эту реформу, как аморальную», — поделился своим мнением на условиях анонимности юрист со стажем Юрий С., который, тем не менее, не сомневается, что любой российский суд встанет на сторону правительства.
По его словам, более поздний выход на пенсию должен нести будущему пенсионеру намного больше выгод и привилегий, чем тем, кто уже вышел в 55 (женщины) и 60 (мужчины) лет. И в самом деле, нормальные правительства поступают исключительно так.
Например, в Японии настроили налоговую и накопительную пенсионную систему таким образом, что люди завидуют тем, кто «попадает» под очередное повышение пенсионного возраста. «Суперстареющее работающее общество» старается сохранить свое здоровье, зная, что с каждым годом, начиная с 55 лет, оно будет жить намного богаче, чем те, кто раньше их ушел на пенсию.
Американские социологи из Мичиганского университета, провели исследование по заказу правительства США на тему, «как отмена подоходного налога для людей старше 55 лет скажется на стимулировании более позднего выхода на пенсию». Оказывается, разница в уровне жизни будет существенной, что позволит больше инвестировать в здоровье и дольше работать.
Впрочем, это детали, главное — речь идет не о принуждении к более позднему выходу на пенсию, как в России, где просто тупо подняли пенсионный возраст, речь — об экономическом стимулировании более длительного стажа. Если есть хорошая работа — почему бы и поработать, зная, что старость станет более обеспеченной. За океаном можно стать пенсионером и в 55 лет, но большинство предпочитает работать до 62 лет, после чего появляется право на бесплатную высокотехнологическую медицинскую помощь и отменяется дополнительный налог на более раннюю пенсию.
На Западе, на который любят ссылаться наши чиновники, худо-бедно работает механизм социальной справедливости. Пенсии подтягиваются до «минималки» социальными службами, чья казна наполняется прогрессивными подоходными налогами и налогами на роскошь. В России — напротив, обдирают до нитки бедняков.
Наши чиновники даже не понимают, какие абсурдные и, по сути, бесчеловечные идеи они реализовывают. «Только вдумайтесь, как это дико, — рассуждает форумчанка с ником Elena#. — Ага, девочка родилась до 1964 года — умница! На тебе конфетку, с умильным видом говорит тетяиз правительства — А ты появилась на свет позже — ну, и дура! Ничего тебе не будет!!! Иди, неудачница, паши на „умниц“. Я бы еще поняла (хотя и не приняла), если бы повысили пенсионный возраст, но все сэкономленные деньги перераспредели бы только между теми, кто выйдет на пенсию позже. А так глупость полная».
Однако какое дело кабинету Медведева до социальной, экономической и просто человеческой справедливости. Им бы усидеть в своих креслах после 2021 года. А для этого любые методы хороши, в том числе подкуп пенсионеров-избирателей за счет ограбления предпенсионеров.
Комментарий редакции: В условиях, когда авторитет власти упал после навязывания России новой волны антисоциальных «реформ», правящие круги ломают себе голову над тем, как бы восстановить утраченное реноме. Вполне понятно, что задабривание народа подачками в канун выборов является традиционным способом воздействия на избирателей, к которым прибегала буржуазия на протяжении последних тридцати лет. Но вот вопрос — откуда они собираются взять деньги на всё это? Правящий класс не будет делиться с народом. Чего говорить, если они даже отвергают идею введения прогрессивной шкалы подоходного налога. Сейчас уже нет огромных возможностей умиротворять трудящихся, какие были в 2000-ые годы — в период высоких цен на энергоносители на мировом рынке. Поэтому при нынешних обстоятельствах социальный подкуп отдельных групп населения возможен исключительно за счёт ущемления других. Пример подхода правительства к решению пенсионной проблемы говорит сам за себя. Предположим, они будут оказывать содействие пенсионерам (хотя любому понятно, что попытке увеличения социальных выплат при одновременном сохранении неолиберальной системы ничего не принесут, поскольку надбавки будут «съедены» инфляцией). Но какой ценой? Путём фактического лишения людей предпенсионного возраста права на достойную жизнь. Тех, кто честно трудился, фактически сживают со света. Между прочим, всё это приведёт к росту протестных настроений. В итоге «партия власти» своими топорными действиями получит обратный результат. Только пусть потом её представители не раздувают психоза, когда народ откажет им в доверии и возвысит голос против политики социального геноцида.