В четверг состоялось заседание ЦИК РФ, на котором рассматривалось решение КПРФ передать П.Н. Грудинину мандат депутата Госдумы скончавшегося Ж.И. Алфёрова. Как известно, вместо технической процедуры, определенной законодательством, ЦИК устроил политический спектакль. Мандат Грудинину передан не был.
Публикуем записи с заседания пресс-службы КПРФ, а также комментарии некоторых участников.
Это было очень странное заседание. Председатель Центризбиркома Элла Памфилова неожиданно ушла в отпуск. Вел заседание ее заместитель Николай Булаев, ранее уже «прославившийся» своим предвзятым отношением к КПРФ. В зал не был допущен ряд представителей Компартии, в то же время там оказалось много случайной публики и журналистов ангажированных СМИ.
В ходе заседания обсуждался вопрос о передаче мандата скончавшегося депутата фракции КПРФ в Государственной думе Ж.И. Алфёрова зарегистрированному кандидату из федерального списка КПРФ П.Н. Грудинину. Казалось бы, техническая процедура. Однако стараниями членов Центризбиркома она превратилась в дурно пахнущий фарс.
В заседании приняли участие лидер Компартии Г.А. Зюганов и депутаты-коммунисты Госдумы. Кандидатуру П.Н. Грудинина представил член ЦИК от КПРФ с правом решающего голоса Е.И. Колюшин. Он юридически безупречно изложил основания, по которым Президиум ЦК КПРФ принял единогласное решение о передаче депутатского мандата П.Н. Грудинину. В то же время в его выступлении прозвучали и тревожные нотки. Он выразил возмущение позицией ряда членов Центризбиркома, которые выступили против наделения П.Н. Грудинина депутатскими полномочиями. В этой связи он назвал «политическим заказом» действия зампреда ЦИК Булаева.
***
Затем на заседании выступил Председатель ЦК КПРФ, руководитель фракции КПРФ в Государственной думе Г.А. Зюганов. Он также обосновал, почему Президиум ЦК КПРФ принял решение о передаче мандата депутата Государственной думы именно П.Н. Грудинину.
«Сейчас перед всеми нами, – сказал Геннадий Андреевич, – поставлена историческая задача выйти на мировые темпы развития и войти в пятерку наиболее развитых государств мира. Она сформулирована президентом, и мы ее полностью поддержали. Мы под нее подготовили программу и 12 законов, которые находятся на рассмотрении в Государственной думе».
«Наша программа, – продолжил лидер КПРФ, – базировалась на уникальном опыте нобелевского лауреата Жореса Ивановича Алфёрова, который впервые в истории объединил общеобразовательную школу, высшую школу, академию и суперсовременное производство. Его уникальный академический университет не имеет аналогов и позволит нам прорваться к самым большим высотам в науке и технике. Наша программа базировалась также на уникальном опыте Павла Николаевича Грудинина, который создал одно из лучших предприятий в истории страны. Его Совхоз имени Ленина даже в условиях кризиса показывает превосходные результаты. Это хозяйство сегодня имеет лучшие школы, лучшие детские сады, лучшие рабочие места. У сотрудников есть полный социальный пакет, а средняя зарплата составляет 90 тысяч рублей».
«Алфёров всегда поддерживал Грудинина, пропагандировал его уникальный опыт. Он выступал по всей стране и со всех трибун, заявляя, что именно такого рода эффективные предприятия позволят нам выбраться из системного кризиса».
«После выступления в Государственной думе президента Путина, святейшего патриарха Кирилла и академика Алфёрова сложилась следующая формула: необходимо взять все лучшее из Святой Руси, нашей тысячелетней государственности и советской справедливости. В том числе из уникального опыта народных предприятий, которые мы создавали вместе с Примаковым и Маслюковым», – напомнил Г.А. Зюганов.
Геннадий Андреевич напомнил, как пришел на работу во фракцию КПРФ Жорес Алфёров и как его осуждали за это в партии власти.
«То же самое, – отметил далее Геннадий Андреевич, – было со Стародубцевым, уникальным аграрием и управленцем, с Председателем Госплана СССР Маслюковым, с командующим сухопутными войсками Варенниковым, с Председателем Верховного Совета СССР Лукьяновым. Меня тогда трамбовали со всех сторон: «Не берите их, это гэкачеписты, такие-сякие, немазаные!» На это я отвечал, что они достойные граждане, и никто их не поражал в правах. Они пошли на выборы и выиграли, а в Думе показали пример образцовой работы».
«На мой взгляд, – подчеркнул Г.А. Зюганов, – сегодня идет организованный либеральный реванш, для которого объединились и внешние, и внутренние ликвидаторы Российской Федерации. Их цель – подорвать стабильность в стране. Я несколько дней назад обсуждал с президентом ситуацию в Крыму. Только что сам вернулся из Севастополя и Крыма. Крымчане и севастопольцы показали блестящий пример, как можно сплачивать страну вокруг главных идей. И мы все должны сплачиваться во имя того, чтобы преодолеть нынешние трудности. Поэтому, на мой взгляд, попытка торпедировать законное решение нашей партии, народно-патриотических сил абсолютно безнравственная и противоестественная!»
«За Грудинина голосовали почти 9 миллионов человек, – напомнил лидер КПРФ. – Он выступал в 22 субъектах Российской Федерации. И в залах не было ни одного свободного места. Решение передать Павлу Николаевичу депутатский мандат – это и решение Жореса Ивановича Алфёрова, его завещание. И мы обязаны его исполнить! Ведь есть же у каждого человека какие-то морально-нравственные обязательства. Да и завтра эти 9 миллионов граждан потребуют от нас элементарной справедливости».
«На 23 марта, – рассказал Геннадий Андреевич, – назначена Всероссийская акция в защиту социально-экономических прав трудящихся, единства страны и ее безопасности. Поэтому мы настаиваем на объективном решении проблемы!»
«Хочу обратиться к председательствующему Булаеву, – продолжил Г.А. Зюганов. – У нас в Новосибирске в ходе выборов по вашему указанию арестовали 450 тысяч газет с нашей программой. То же самое случилось в Иркутске, в Бурятии и в Ленинградской области. Мы представили в ЦИК 84 наших протеста против необъективного освещения выборов в средствах массовой информации. Но все их выбросили в мусорную корзину. Более того, даже свернули программу на телеканале «Вести 24», которая предоставляла нам 30 минут для изложения своей позиции. Вы сняли с выборов по совершенно надуманным предлогам наших кандидатов Соловьева, Обухова, Мархаева, Шевченко. Недавно я разговаривал с председателем Центризбиркома Памфиловой и сказал ей: «Не надо продолжать эту грязную линию, она ни к чему хорошему не приведет!»
«Мы выступаем за стабильность в стране, за нормальный политический процесс, за полноценный диалог, за реализацию программы, намеченной в Послании президента. И будем последовательно это выполнять. А Грудинин будет нашим депутатом!» – подчеркнул в завершение лидер КПРФ.
***
Тем не менее аргументы коммунистов не были услышаны. Булаев, а вслед за ним и другие члены Центризбиркома уныло затянули: дескать, у них есть основания для того, чтобы не передавать Грудинину депутатский мандат. Их аргументация сводилась к двум тезисам. Во-первых, у кандидата на момент регистрации якобы были счета в зарубежных банках. Во-вторых, по их мнению, в решении Президиума ЦК КПРФ отсутствует необходимая аргументация для передачи мандата именно Грудинину.
Что касается второго пункта, то даже сами выступавшие вынуждены были признать: Геннадий Андреевич Зюганов дал исчерпывающее обоснование, почему КПРФ передает депутатские полномочия именно директору Совхоза имени Ленина.
По первому пункту высказался представитель КПРФ в ЦИК Евгений Иванович Колюшин. Он подчеркнул, что ему не было предоставлено никаких документов, свидетельствующих о наличии у Павла Николаевича Грудинина зарубежных счетов. Кроме того, эта норма закона относится только к действующим депутатам Государственной думы, а Грудинин им на данный момент не является. Е.И. Колюшина поддержал и член Центризбиркома с совещательным голосом от КПРФ С.А. Чикирев. Он призвал ЦИК не подменять собой полномочный орган, которым в данном случае является Государственная дума.
Попытка депутата фракции КПРФ в Госдуме Н.М. Харитонова выступить была в бесцеремонной форме прервана председательствующим Булаевым.
Затем состоялась процедура голосования. За передачу депутатского мандата П.Н. Грудинину проголосовал только Е.И. Колюшин.
Кстати, по окончании обсуждения Булаев «засветил» и свою непосредственную начальницу: «Элла Александровна, которая у нас в кои-то веки ушла на несколько дней в отпуск, она сейчас отдыхает, просила передать, вот она мне написала, что абсолютно полностью согласна с теми мотивами, которые излагались членами Центральной избирательной комиссии, и что ее позиция в случае ее присутствия здесь была бы точно такой же, может быть, даже чуть ярче и эмоциональнее», – сказал зампред ЦИК.
***
По горячим следам произошедшее прокомментировал лидер КПРФ Г.А. Зюганов.
– Мы поучаствовали в спектакле, который именуется российской «демократией», – выразил возмущение Геннадий Андреевич. – Очень влиятельные силы либерального толка организуют в России майдан. В данном случае принятие такого решения перечеркивает, по сути дела, и президентские выборы. На этих выборах Путин победил с хорошим результатом, а Грудинин занял второе место. За него проголосовали почти 9 миллионов граждан. Чтобы стать депутатом Государственной думы, надо набрать примерно 200–250 тысяч голосов. И в данном случае вся страна подтвердила приоритет нашей партии как второй политической силы.
«Что касается аргументации членов ЦИК, она не выдерживает никакой критики, – подчеркнул лидер коммунистов. – Господин Булаев послан «Единой Россией» для того, чтобы ввергать ЦИК в трагикомедию. Но у нас эта трагикомедия вызывает отвращение по своей сути и содержанию. Ведь не хотят рассматривать главный вопрос, связанный с Посланием президента, с необходимостью подготовки программы и выводом страны из тяжелого системного кризиса!»
«Грудинину припомнили наличие зарубежных счетов давностью в несколько лет. Но теми средствами, которые на них находились, Павел Николаевич оплачивал операции для своих близких. После указания из администрации президента в Совхоз имени Ленина приехала налоговая служба. За 20 лет вывернули все карманы, всех допросили, но ничего серьезного не нашли. Девять комиссий работали там в ходе выборной кампании. Президент говорит с трибуны, что не надо кошмарить бизнес, а в Совхозе имени Ленина девять проверяющих комиссий не давали людям нормально работать в течение длительного времени», – с возмущением заметил Г.А. Зюганов.
«В ходе президентских выборов, – продолжил лидер КПРФ, – на двух участках, которые находились на территории Совхоза, избиратели отдали большинство голосов Грудинину. Путин на этих участках занял второе место. В этих выборах участвовал и Сурайкин из лживой партии, ничего общего не имеющей с коммунистической идеологией. Сейчас он «работает» в Ульяновске, на родине Ленина, заместителем председателя областного Совета. Это еще одна трагикомедия, которая унижает страну и избирателей!»
«Что касается нашей позиции, то юрслужба продолжит свою работу, – подчеркнул Геннадий Андреевич. – Граждане страны поддерживали и будут поддерживать Грудинина. 23 марта мы собираемся в 11 часов на проспекте Сахарова в Москве. В 12 часов начнется большой митинг, направленный на защиту единства страны, ее безопасности и национальных интересов, на защиту социально-экономических прав граждан».
«Между тем, – отметил далее лидер КПРФ, – за январь и февраль из страны «выгнали» 1 трлн 200 млрд рублей. В два раза усилился и отток валюты. Господин Фридман сегодня является главным богачом в Лондоне. Напомню, что он вложил в американскую и английскую фармацевтическую промышленность 400 с лишним миллиардов наших денег. И никто не хочет с ним разбираться. При этом ищут деньги там, где их нет».
«Вместо того чтобы поддержать нас, создать комиссию по деятельности Дерипаски, провести расследование и вернуть алюминиевую промышленность под управление Российской Федерации, все попрятались: и «Единая Россия», и Дума, и ЦИК. Видимо, они считают, что все нормально. Между тем в России и так большинство пассажирских самолетов – зарубежного производства. А если еще и алюминиевую промышленность отдаете иностранцам, завтра вам вообще не на чем будет летать! Две детали не поставят, и девять десятых авиационного парка остановятся! Хотя раньше пятнадцать советских авиазаводов в год производили полторы тысячи летательных аппаратов. Каждый третий пассажир в мире летал на Илах и Тушках. Самолет президента Ил-96 и предыдущая модель – Ил-86 за тридцать лет не убили ни одного пассажира. Это самые надежные машины в мире!» – подчеркнул Геннадий Андреевич.
«То, что произошло сегодня, – позорище, перечеркивающее даже элементарные завоевания, достигнутые страной! – отметил далее Г.А. Зюганов. – Все вернулось к худшим временам 90-х годов. Сидят два-три человека в администрации президента и тычут пальцем, в том числе и ЦИКу. А он берет под козырек и начинает заниматься инсинуациями. Это первый такой прецедент за последние 25 лет».
«Член Центризбиркома Эбзеев сегодня на заседании напомнил процесс в Конституционном суде по делу Компартии. Но тогда решение в нашу пользу было принято двумя голосами. Напомню, что в годы Великой Отечественной войны все командующие фронтами являлись коммунистами. И Конституционный суд вынужден был констатировать, что они не преступники, а герои. Хотя предлагали признать КПСС преступной организацией, а всех, кто в ней состоял, преступниками. Но даже в составе Конституционного суда тогда оказалось лишь два человека, ранее не состоявших в КПСС. Значит, все остальные – преступники! Там сидели Бурбулис, Шахрай, Котенков. Мы семь месяцев доказывали свою правоту. Слава богу, Зорькину хватило ума и мужества, чтобы принять правильное решение. А этим не хватает!» – сделал неутешительный вывод лидер КПРФ.
Центризбирком Выполнил политзаказ?
Многоопытный член ЦИК от КПРФ Евгений Иванович КОЛЮШИН выражает свое мнение и оценивает отказ избиркома передать освободившийся депутатский мандат выдвиженцу Компартии, директору Совхоза им. В.И. Ленина Павлу Николаевичу Грудинину:
– За мою память ничего подобного не было, никаких отказов со стороны Центризбиркома не бывало. Происходили споры… Но чтобы так… Безусловно, ЦИК исполнил политический заказ.
Процедура-то передачи мандата, скорее, техническая, состоит из двух частей: первая – непосредственно передача, вторая – регистрация в ЦИК человека, ставшего депутатом. Но в этот раз всё пошло по другому руслу.
– Кремль выдавливает неугодного конкурента Грудинина из политики?
– Что касается Грудинина и его положения согласно закону. Несмотря на то, что депутатский мандат ему не передан, но из партийного списка кандидатов в депутаты он не исключен. Хотя предложения вычеркнуть были.
Я в своем выступлении на этом заседании как раз указал, что, как ни старались создавать Грудинину негативный образ в ходе президентских выборов, за него проголосовало около 9 млн избирателей, а для получения депутатского мандата достаточно поддержки 160–200 тыс. избирателей. За него во много раз больше проголосовало избирателей. С этим нельзя не считаться.
– Но продолжают выдвигать против Грудинина надуманные обвинения и созывают толпы либеральных СМИ, чтобы те тиражировали инсинуации. А журналистов от левопатриотических изданий не пустили на это заседание…
– Да, одних не пустили, а Иванюженкова из Подольска позвали. Он доказывает, что депутатский мандат полагается ему. На заседании ЦИК он сидел в первом ряду вместе с сопровождающими его людьми, видимо, адвокатами, а перед дискуссией раздавал интервью. Он подал в суд на Компартию за принятое ею на президиуме ЦК КПРФ решение о передаче мандата Грудинину. Хотел направить свой иск в суд в Подольске, но там ему отказали, он пошел в Тверской суд Москвы.
– Зачем зампредседателя ЦИК Булаеву и его коллегам-единомышленникам понадобились скандальные личности типа Иванюженкова?
– Они много всего собрали… У них была задача увести дискуссию в сторону от вопроса о передаче мандата, сконцентрироваться на личности Грудинина, сколько вокруг него скандалов, счетов, что скрыл, что не скрыл, чтобы обвинять и обвинять.
– Но сейчас-то у него никаких счетов нет…
– Нет счетов, нет доказательств. Но масса противоречий в законах. Например, депутату Госдумы, члену Совета Федерации можно иметь за границей недвижимость, дом, но нельзя иметь счета. А как обслуживать эту недвижимость, если не иметь там хотя бы одного счета? Наверняка такие счета есть, но завуалированы.
– Булаев постоянно сводил разговор к счетам, обнаруженным в 2016-м, но отсутствующим сейчас…
– Они специально уводили собрание от главного вопроса. Полагаю, они получили политический заказ и целенаправленно его выполняли.
– Им как-то облегчила задачу прокуратура подмосковного Видного?
– В Видном должность-то была невелика, Грудинин был там председателем на общественных началах. Это муниципальный совет маленького города, он внештатный был депутат. Но даже здесь его поразили в правах. Теперь в ЦИКе говорят: если Грудинина отстранили в Видном, он не может быть муниципальным депутатом, то почему может быть депутатом Госдумы?
Еще нюанс. Павел Николаевич был зарегистрирован кандидатом в депутаты еще в 2016 году. Позже у него обнаружили какие-то счета. Сейчас ничего этого нет, а вернулись к временам той регистрации. Никогда этого не делали при рассмотрении вопроса о передаче депутатского мандата. Теперь ЦИК стал другим, стал обвинителем.
– Но ЦИК запретил Грудинину стать депутатом?
– ЦИК не принял никакого решения. Это бездействие Центризбиркома. Я думаю, КПРФ будет это оспаривать.
– А было ли голосование по проекту решения?
– Был проект постановления: передать мандат Грудинину. Я докладывал по проекту, за него голосовали. За проголосовал только я, остальные – против. Решение не принято. На этом закончили рассмотрение вопроса. Но из федерального списка кандидатов в депутаты Грудинина не исключили.
– Даже Левичев, член ЦИК от справроссов, которые в Госдуме хотят выглядеть левыми, близкими КПРФ, не поддержал вас, объединился во мнении с единороссом Булаевым?
– Он мало когда меня поддерживает. Для меня это неудивительно. А по этому вопросу где-то на высоком уровне было принято такое решение – не пустить Грудинина в Госдуму.
– Что будет дальше с депутатским мандатом?
– Теперь ЦИК будет решать, кому его передать. Учитывая, что наиболее высокую поддержку избирателей на депутатских выборах получила красноярская группа кандидатов, то мандат передается ей. Наиболее вероятно, что в Госдуму придет депутат Заксобрания Красноярского края Петр Медведев.
– Но он уже откликнулся и заявил, что готов передать этот мандат Грудинину.
– Для Грудинина двери в политику не закрыты. Теоретически КПРФ может его выставить кандидатом в депутаты на очередных довыборах. Поле для политической битвы есть, надежда на победу тоже есть. Надо уметь бороться и избавляться от скандалистов и продажных перевертышей.
Записала
Галина ПЛАТОВА
КПРФ обращается
в Верховный суд РФ
В связи с беспрецедентной ситуацией, когда вопреки официальному решению руководящих органов КПРФ Центральная избирательная комиссия отказалась передавать мандат депутата Государственной думы зарегистрированному кандидату П.Н. Грудинину, в Верховный суд РФ Компартией направлено исковое заявление. КПРФ требует признать незаконным бездействие ЦИК РФ.
Как указано в исковом заявлении, в соответствии с п. 1 ст. 96 Федерального закона №20-ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации»: «В случае досрочного прекращения полномочий депутата Государственной Думы, избранного в составе федерального списка кандидатов, коллегиальный постоянно действующий руководящий орган политической партии, выдвинувшей этот список, вправе предложить Центральной избирательной комиссии Российской Федерации кандидатуру другого зарегистрированного кандидата из того же федерального списка кандидатов для замещения вакантного депутатского мандата».
К такому кандидату законом предъявляется два требования. Это должна быть кандидатура другого зарегистрированного кандидата из того же федерального списка кандидатов для замещения вакантного депутатского мандата. Зарегистрированный кандидат, включенный в федеральный список кандидатов, допущенный к распределению депутатских мандатов, вправе участвовать в замещении (получении) депутатских мандатов не более двух раз. П.Н. Грудинин соответствует обоим из них.
В законе также перечислены основания, по которым кандидатура может быть исключена из списка. Ни по одному из них Грудинин не был исключен из федерального списка кандидатов.
Центральная избирательная комиссия Российской Федерации, являясь государственным органом Российской Федерации, организующим подготовку и проведение выборов, не вправе действовать по собственному усмотрению, а только в соответствии с компетенцией, установленной федеральными законами.
Действующее федеральное законодательство также не наделяет Центральную избирательную комиссию Российской Федерации полномочием передать вакантный мандат кандидату, включенному в список следующим за кандидатом, депутатские полномочия которого прекращены, если в установленный законом срок поступило соответствующее решение органа политической партии.
Истец просит признать незаконным и нарушающим права, свободы и законные интересы политической партии «КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» бездействие Центральной избирательной комиссии Российской Федерации и принять решение по вопросу о передаче вакантного мандата П.Н. Грудинину.
Грудинин делает вывод
Павел Грудинин заявил об отсутствии правовых оснований для отказа ЦИК РФ передать ему мандат депутата Госдумы, освободившийся после ухода из жизни Жореса Алфёрова.
Зюганов и вся КПРФ меня поддержали, я им благодарен… Когда некоторые в интернете пишут, что вот Зюганов бросил Грудинина, вы видите, что это неправда. Он сделал всё, чтобы меня защитить», – сказал П. Грудинин Интерфаксу в четверг.
По его словам, из происходящего он делает вывод, что «попал в компанию настоящих друзей, людей, которые мужественно отстаивают интересы не только всей нашей страны, но и мои тоже, и я им очень благодарен, и вот это меня еще раз убедило в том, что я сделал правильный выбор – именно от этой партии пошел, именно только она одна оппозиционная и защищает интересы людей». П. Грудинин добавил, что, «как оказалось, у нас есть ЦИК, который похож на цирк».
«Другой вопрос: а чего так сильно забеспокоились, что в Думу придет Грудинин? В Госдуме больше 300 человек единороссов. Вдруг Грудинин их «заразит» бациллой социальной справедливости или единороссы будут голосовать так, как Грудинин им скажет? Сразу видно, что они просто в панике», – говорит политик.
По мнению П. Грудинина, «с точки зрения здравого смысла» он по получении каких-либо претензий мог бы дать объяснения ЦИКу, но ему не дали такой возможности.
По словам П. Грудинина, отказ передать ему мандат депутата Госдумы и в целом ситуация не отбила у него интереса к политике, потому что чем больше на него оказывается давление, тем сильнее желание добиться результата. «Геннадий Андреевич (Зюганов), кстати, такой же. Мы такие с ним бойцы, и чем больше портят нам наше правое дело, тем мы злее становимся», – сказал П. Грудинин.
Комментарий свидетеля
Депутат Госдумы от КПРФ Валерий Рашкин, присутствовавший на скандальном заседании ЦИК, прокомментировал скандальное решение ЦИК в своем видеообращении к москвичам.
– Грудинина поддержали миллионы граждан на выборах президента. Я убежден, что в реальности он набрал еще в 2–3 раза больше, чем показали по официальным данным. За Грудинина – и Народно-патриотические силы, и КПРФ, различные общественные движения, просто граждане. Они видят, что Грудинин – человек дела, человек совести, порядочности.
Грудинин – созидатель, который, несмотря на вакханалию, начавшуюся еще в «лихие 90-е», сохранил и развил Совхоз Ленина. Это оазис социализма, место, где есть работа с хорошей заработной платой, социальные гарантии, прекрасные детские садики, забота о молодежи, о ветеранах – все там есть. И это он отстоял, сохранил даже при действующем нынешнем законодательстве, при президентах Ельцине-Медведеве-Путине. Это человек очень умный, убежденный, со стержнем – и со своим видением развития нашего государства. Вот это ЦИК, администрации президента, самому президенту, премьер-министру и не нравится!
Грудинин не раз говорил, что нынешнее правительство нужно срочно отправлять в отставку, потому что от такого правительства одни беды. С ним у нас не будет развития ни сельского хозяйства, ни промышленности, ни производства, ни экономики. Поэтому власти Грудинина и боятся.
Надо защищать себя, уважаемые граждане, уважаемые москвичи! Надо защищать Грудинина! Надо защищать наши собственные права! 23 марта коммунисты проводят Всероссийскую акцию в защиту социальных прав граждан. В том числе поддержим и КПРФ, которая решила передать мандат Жореса Алфёрова Павлу Грудинину. Приходите на митинг!
Лучше Совхоз имени В.И. Ленина,
чем кооператив «Озеро»
Хочется отметить – главная причина неприязни правящей группировки к П.Н. Грудинину в том, что даже в современных «рыночных условиях» возглавляемое им предприятие Совхоз имени В.И. Ленина показывает серьезные успехи, выпускает конкурентоспособную продукцию на российском и мировом рынке, средняя зарплата сотрудников агропредприятия значительно выше общероссийских, предприятие обладает великолепной социальной инфраструктурой для удовлетворения жизненных потребностей трудящихся, имеет уникальную, даже по европейским меркам, общеобразовательную школу, отличные спортивные площадки, многим людям эффективно помогло с лечением, являет собой устойчивое развитие по всем финансово-экономическим показателям. Именно от него КПРФ и наши союзники отправляют гуманитарные конвои для жителей ДНР и ЛНР. И при этом П.Н. Грудинин являлся главным оппонентом власти капитала на президентских выборах, кандидатом – притяжением всех здравых сил российского общества – КПРФ, левых и национально-патриотических организаций…
С уважением
Руслан КУЧКОВ
экономист, член КПРФ
Москва
Комментарий редакции: Буржуазные правящие круги всегда ищут повод, чтобы отодвинуть (либо сделать что-нибудь похуже) того, кто несёт реальную угрозу олигархии. К Павлу Грудинину это прямо относиться. Ведь он делами доказал преимущество социалистического хозяйства, подлинное намерение отстаивать права трудящихся. И люди, видя это, а также протестуя против политики предательства и социального геноцида, начинают задумываться. Вот поэтому разные инстанции, нередко преступая черту закона, пытаются перекрыть кислород руководителю «Совхоза имени В.И. Ленина». Однако коммунисты не будут продолжать смотреть сквозь пальцы на беззаконие. Уже подано заявление в Верховный суд. Нам скажут: «Суды под контролем власти капитала находятся и поэтому шаг не имеет смысла». Во-первых, речь идёт не о попытках на коленях попросить справедливого решения, а о намерении продемонстрировать лицо буржуазной управленческой системы. Во-вторых, в ряде случаев (пусть в незначительных, но всё же) судебные инстанции всё же выносят объективные решения. Достаточно вспомнить, как Конституционный суд РФ в 1992 году, вопреки ельцинскому указу, предоставил Коммунистической партии России возможность воссоздаться. Так что борьба ещё не окончена.